終於有點時間來說一下前一陣子很熱門的議題—— Xpark，其實在開幕之前，我就蠻期待屆時會以什麼樣的方式讓遊客接觸館內的生物，畢竟有造訪過日本的『#海遊館』的話，例如像 NIFREL ニフレル 這一類的地方，肯定會對裡面的住客與遊客間距離能夠有如野生公園般地親近，留下非常深刻地印象。我們是在看到「台灣動物平權促進會」的文章之前（10月8日）就去參觀了，事前也沒注意到陳芳語或是網友的相關負評，不過我們確實看到了魟魚的嘴部有傷口的狀況，雖然並沒有看到像網友說的有魚類撞缸或是水母斷肢，不過對於海豹的活動空間，倒是有點質疑是否有過於狹小的可能性。
Xpark 是日本八景島海島樂園首座海外分館，承襲日方的經驗，讓我們前往參訪前就期待萬分，但是以體驗來說，只能說跟日本當地的規模比起來似乎小了許多，體驗規劃上也有待加強，儘管有些不是非常滿意之處，倒是沒有感受到如報導中那麼憤慨的程度，當然這並不是代表我們認同或是默許圈養動物供人觀賞，或是讓動物處於狹小、焦躁的環境中。拿我在 #NIFREL 感受到的來說，我在參觀的當下確實地感受到了生命教育的層面，當時令我訝異是可以幾乎零距離接觸地接觸到水豚、狐猴、鵜鶘以及企鵝等野生動物，水族展區為我帶來的驚奇，也體會到生物豐富而精彩的多樣性。
將動物圈養在人工場域誠然還有許多的爭議存在並且尚待釐清，就我的角度來看，我會認為不應單單只聽一方說法，就滑坡式地認定屬於營利端的館方有虐待情事，雙方恰似《莊子．秋水》中記載的「濠梁之辯」一般，成了「子非魚」與「子非我」的爭辯，又或者是像 Netflix 劇集《#虎王》（The Tiger King）中，對峙雙方各自具有各自的矛盾。是否應該透過產學合作或是敦促政府研擬規範，試著找到其中可能的平衡點呢？畢竟海洋生物博物館也是國營事業的一部分，而坦白說就人類的感受性本身來看，這種能夠直接接觸到野生動物，並與其共處的經驗，至少我認為的確是在生命教育中較為發人省思並易地而處，很有效的一個環節。
Search